Esas No: 2021/7323
Karar No: 2022/2252
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7323 Esas 2022/2252 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın 3.084 metrekaresinin kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edildiğini belirledi ve davayı reddetti. Davacı vekili temyiz yoluna başvursa da, Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddine karar verdi. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar onandı. Kararda, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tescil edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın dayandığı hukuk kurallarına uygunluk nedeniyle temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulanmıştır. Kararın alınmasında 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İmar sonucu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2417 ada 1 parsel sayılı 28.758 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... taşınmazın 3.084 metrekarelik bölümünün kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
