Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14853 Esas 2015/12444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili tarafından iş yeri paket sigorta poliçe ile sigortalanan ... Handa faaliyet gösteren iş yerinde hanın ortak yerinde çıkan yangın nedeniyle emtiaların hasar gördüğünü, müvekkilince sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, yangının çıkmasından sorumlu ... Han sigortacısı davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.