Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13707 Esas 2014/20429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/521 Karar no:2013/1097

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (koca) tarafından Kütahya Aile Mahkemesinde açılan 2011/1 esas sayılı boşanma davası sırasında 23.02.2011 tarihli ara karar ile dava tarihinden itibaren Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca kadın yararına takdir edilen 200 TL nafakanın takip tarihi olan 03.01.2013 tarihine kadar toplam 4800 TL olduğu belirtilerek, davalı Penbe (kadın) tarafından koca aleyhine Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2013/86 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, koca tarafından Kütahya Aile Mahkemesinde açılan boşanma davasının takip edilmemesi nedeniyle 11.07.2011 tarih 2011/1 esas, 2011/823 karar sayılı karar ile açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu durum karşısında davalı (kadın) tarafından, sadece boşanma dava tarihi olan 03.01.2011 tarihinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği 11.07.2011 tarihine kadar geçen dönem için biriken tedbir nafakası istenebilir, davanın yasa gereği açılmamış sayılması nedeniyle sonraki dönem için tedbir nafakası istenemez. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden davanın tamamen reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2014 (Çrş.)