Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17289 Esas 2022/3518 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2017 tarih ve 2017/250 - 2017/228 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati şeklinde düzeltilerek onanmasına dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının, (39951) sicil numaralı mahkeme başkanı tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
2- Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
3- 5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanunun 11. maddesinin CMK'nın 23/2 maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; kovuşturma aşamasında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2017 ve 30.06.2017 tarihli tutukluluk halinin devamına dair yapılan itirazların reddine dair kararlarda mahkeme başkanı sıfatıyla karar veren (95041) sicil numaralı Hakim Melih Avcı'nın, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
4- Kabule ve uygulamaya göre de,
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2021 tarihli üst yazısının ekindeki 15.07.2021 tarihli kolluk tutanağında ...'ın ifadesinde sanığa ilişkin anlatımda bulunduğu tespitinin yer aldığı gözetildiğinde, ...'ın ifade tutanaklarının ve fiziken dosyaya gönderileceği bildirilen ancak dosyada bulunmayan dijital inceleme raporunun dosyaya celp edilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından hesabının bulunduğu bankalara, abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara internet, elektrik, su, doğalgaz, tv …) bildirdiği telefon numaralarının araştırılarak, bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve var ise sanığa ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi, elde edilecek tüm bu beyan yahut delillerin, yine hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen ...'nun beyan ve teşhislerinin, 16.07.2016 tarihli ihbar tutanağının, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2020 tarihli soruşturmaya yer olmadığı kararına konu operasyonel hat araştırma tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse bu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı
Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.