Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.033,50 TL maddi, 1.500 TL manevi, davacı ... için 2.604.20 TL maddi, 900 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacılar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tutuklandıkları tarihte sabit gelir getiren bir işleri olmayan ve maddi tazminata esas teşkil edebilecek gelir kaybına ilişkin belge ibraz etmedikleri anlaşılan davacılar lehine, tutuklu kaldıkları döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktar yerine, bu miktarın altında kalacak oranda eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
2-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı gibi, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği ve bu yönde bir talebin bulunmadığı gözetilmeden, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri gerekçesi ile beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ""2.000"" TL maktu vekalet ücretinin davacılar lehine maddi tazminata ilave edilmesi suretiyle, sonuçta fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı ve davacılar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı ... yönünden kurulan hükmün birinci bendinde lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""667,69"" TL"ye davacı ... yönünden kurulan hükmün birinci bendinde lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""1.142,11"" TL"ye indirilmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.