Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.457,59 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda net asgari ücret üzerinden tespit edilen ""3.341,20"" TL maddi tazminata, haksız tutuklama tarihinden tahliye tarihine kadar geçen süre üzerinden % 9 faiz oranı ile hesaplanan ""116,59"" TL işlemiş yasal faizin ilave edilmesi suretiyle, davacı lehine ""3.457,71"" TL maddi tazminata hükmedilerek, bu miktara tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hükmedilmesi suretiyle maddi tazminatın yanlış ve fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminata miktarına ilişkin kısımda yer alan ""işleyen yasal faizi olan 116,59 TL ile birlikte toplam 3.457,71 TL maddi tazminatın, tahliye tarihi olan 16/05/2007 tarihinden itibaren"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.