Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2945 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2945
Karar No: 2019/1668
Karar Tarihi: 19.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2945 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, sanıkın avukatı vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca ayrı ayrı 1500,00 TL maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2945 E. , 2019/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Sanık ...’nün, kendini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca ayrı ayrı 1500,00 TL maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.