Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6150 Esas 2020/3421 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6150
Karar No: 2020/3421
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6150 Esas 2020/3421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan şirketin vergi borcu dolayısıyla takip işlemi başlatılması sonucu yapılan malvarlığı araştırmasında, adına kayıtlı malvarlığına rastlanılmamış fakat annesine muvazaalı olarak devrettiği taşınmaz tespit edilmiştir. Davacı, bu muvazaalı satışın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile taşınmazdaki satışın iptal edilmesine, davalı şirket ortağı hakkında da cebri icra yetkisi tanınmasına karar vermiştir. Temyiz eden davalılar vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6183 sayılı A.A.T.U.H.K'ın mükerrer 35. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/6150 E. , 2020/3421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... Kimya İnş. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin kanuni temsilcisi olan davalı ... aleyhine 6183 sayılı A.A.T.U.H.K"nın mükerrer 35.maddesi kapsamında takibat işlemi başlatıldığını, adı geçen mükellef hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucu adına kayıtlı malvarlığına rastlanılmadığını, ancak ... mevkii, 5 pafta, 4859 parsel sayılı taşınmazını 19/03/2012 tarihinde annesi ..."a muvazaalı olarak devrettiğini belirterek muvazaalı satışın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; tapu kaydında görüleceği üzere müvekkili ..."a kendisi ile birlikte mirasçı olan diğer mirasçılar tarafından bir devir işlemi söz konusu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davaya konu İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesi, ... mah., 4859 parsel sayılı taşınmazın 19.02.2012 tarih ve 6317 yevmiye nolu resmi senetle davalı ... tarafından diğer davalı ..."a taşınmazdaki 3/32 oranındaki hissesinin satışının (tasarrufunun) iptali ile dava dışı ...Kimya İn. İhr. İth.
San. Tic. Ltd. Şti. vergi borcu dolayısıyla %50 oranında ortağı olan davalı ... hakkında da başlatılan icra takibi bakımından dava konusu taşınmaz yönünden davacı tarafa cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 894,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.