Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3068 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3068
Karar No: 2015/2617
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3068 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçu yönünden verilen hükümden temyiz istemleri reddedilirken, hırsızlık suçu yönünden verilen hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, sanığın hak yoksunluklarının belirli bir süreye kadar devam etmesine karar verilirken, tüm hak yoksunluklarının kapsamının belirtilmemesiydi. Kanun maddeleri açısından değerlendirildiğinde, hak yoksunluklarının sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün önceden belirtilmeyen bir hak yoksunluğuna dayanması nedeniyle bozulması gerekmiştir. Ancak, hüküm yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbiri uygulanacak ve tüm hak yoksunluklarının kapsamı düzeltilecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/3068 E. , 2015/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 30/03/2010 gün ve 2009/125 Esas- 2010/119 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitli araç içinden hırsızlık yaptığının sanık ifadeleri, müştekinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı fıkranın (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.