MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2012/16-2014/476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kaskolu müvekkiline ait çekicinin park edildiği yerden çalındığını ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, davalı hakkında icra takibi yapıldığını (G... 2.İ.. M..."nün 2011/4390 sayılı dosyasında) davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın şaibeli olduğunu, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, bu nedenle zararın karşılanmadığını, aracın orjinal anahtarının verilmediğini, birden fazla kopyasının yapıldığını, yakıt fişi ibraz edilmediğini KGK ve kamera kayıtlarında bilgi, belge, görüntü olmadığını, sürücü ifadelerinin çelişkili olduğunu davacının davasını ispatlaması gerektiğini, inkar tazminatının şartlarının olmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.635,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.