Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/36 Esas 2014/12815 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36
Karar No: 2014/12815
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/36 Esas 2014/12815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilen karar incelenerek, hükümdeki manevi tazminat miktarının hak ve adalet ilkelerine uygun olmayabileceği, hesaplama yapılırken hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı gibi hususlar göz ardı edilerek hüküm verildiği sonucuna varıldı. Ayrıca, benzer haksız tutuklama nedenleriyle birden fazla dava açılmış olması nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesi ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması için ilgili bilgi ve kaynaklar göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/36 E. , 2014/12815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/84109
Mahkemesi : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/01/2013
Numarası : 2011/253 - 2013/11
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
3-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.