Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9937 Esas 2016/9567 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9937
Karar No: 2016/9567
Karar Tarihi: 15.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9937 Esas 2016/9567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar verilmiştir. Servis şoförü olan katılanın kardeşinin yönlendirmesiyle, aracın satın alınması için vekalet verdiği sanıkların, aracı teslim etmeden ortadan kaybolduğu ve aracın daha önceden yanarak büyük hasar gördüğünü öğrenen katılanın dolandırıldığı iddiasıyla açılan davanın sonucunda mahkeme, sanıkların suçunu sabit görmediği için beraat kararı vermiştir.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesiyle düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/9937 E. , 2016/9567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Servis şoförü olan ve servis olarak kullanmak için minibüs arayan katılana kardeşi ..."nin yönlendirmesi ile sanık ... ile görüştüğü, ... bulduğu sanık ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın katılan adına satın alınması için diğer sanık ..."a vekalet verdiği ve 3500 TL kaporanın ..."ın hesabına havale edildiği, aynı zamanda sanık ..."ın da Sanık ..." e ahzu-kabz yetkisi içeren vekalet verdiği, katılanın araç alımı için bankadan çektiği krediyi sanık ..."in bankadan teslim aldığı, daha sonra sanık ..."in araç teslim edilmeden ortadan kaybolduğu ve aracı katılana teslim etmedikleri, katılanın yaptığı araştırmada aracın daha önceden yanarak büyük hasar gördüğünü öğrendiği bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, araç satış sözleşmesinde araç bedelinin 5.000 TL olarak gözüktüğü, tanık beyanlarının bu durumu doğruladığı, bu nedenle katılanın aracın hasarlı araç olduğunu bildiği gerekçesiyle sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, sanıkların birlikte hareket ederek pert aracı katılana sattıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.