Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3050 Esas 2019/1667 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3050
Karar No: 2019/1667
Karar Tarihi: 19.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3050 Esas 2019/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurguluyor. Sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak yargılama giderinin sanığın üzerinde olması nedeniyle hazine tarafından değil sanık tarafından ödenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm düzeltme yapılarak onanıyor. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/3050 E. , 2019/1667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi çıkarılarak, yerine, “hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.