15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10210 Karar No: 2020/608 Karar Tarihi: 21.01.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10210 Esas 2020/608 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanık, bir seyahat şirketi aracılığıyla gerçekleştirileceği söz verilen İspanya-Endülüs gezisi için katılandan 14.770 TL para almış ancak turu düzenlememiştir. Kararda, katılanın sanığın turu düzenlemeyeceğini bildiği halde para ödemesi yapması ve tur için önceden otel ve uçak rezervasyonları yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık ve konusu aynı olaya ilişkin başka bir kamu davasının açıldığı ve dosyanın derdest olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, her iki dava dosyasının incelenmesi ve sanığın hukuki durumunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/10210 E. , 2020/608 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kendisine ait ...Seyahat isimli şirketin ticari faaliyeti bakanlık tarafından durdurulduğu halde katılandan İspanya-Endülüs gezisi için 14.770 TL para aldığı ancak turu düzenlemediği iddia edilen olayda; katılanın sanığın turu düzenlemeyeceğini bildiği halde kendisinden para aldığını beyan etmesi, tur için önceden otel ve uçak rezervasyonları yapılması gerektiğinin ve ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/40 Esas sayılı dosyasında sanık ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve dosyanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında sanığın baştan itibaren turu düzenleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti ve gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından; ... 8. Ağır Ceza mahkemesi"nin 2014/40 Esas sayılı dosyanın, temyiz incelemesi yapılan iş bu davadan sonra açılmış olduğu da dikkate alınarak, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından; ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/40 Esas-2014/177 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması ve sanığın katılan adına otel veya uçak rezervasyonu yapıp yapmadığı ve sanığın daha önce bu şekilde turlar düzenleyip düzenlemediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 saylıı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.