Silahlı terör örgütü yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11600 Esas 2020/3790 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11600
Karar No: 2020/3790
Karar Tarihi: 08.09.2020

Silahlı terör örgütü yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11600 Esas 2020/3790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanığın silahlı terör örgütü yönetme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenlerden dolayı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/1, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11600 E. , 2020/3790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütü yönetme
Hüküm : TCK"nın 314/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.