Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 43/2, 152/1-a, 43/1 (2 kez) ve 62/1. (2 kez) maddeleri gereğince 16 ay 20 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2014/327 Esas, 2019/174 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2020 gün ve 6034-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 gün ve 2020/48190 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/4, 43/2, 152/1-a, 43/1 (2 kez) ve 62/1. (2 kez) maddeleri gereğince 16 ay 20 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2014/327 esas, 2019/174 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2010 tarihli ve 2007/390 esas, 2010/360 sayılı ilâmına konu suç tarihinin 21/08/2007 ile 25/07/2007 tarihleri olduğu, kayden 05/01/1995 doğumlu olan sanığın da bu suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2010 tarihli ve 2007/390 esas, 2010/360 sayılı ilâmına konu suç tarihinin 21/08/2007 ile 25/07/2007 tarihleri olduğu, kayden 05/01/1995 doğumlu olan sanığın da bu suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.04.2019 tarihli ve 2014/327 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.