Esas No: 2021/4637
Karar No: 2022/2271
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4637 Esas 2022/2271 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, komisyondan aktarılan kadastro tespitine itiraz üzerine açılmış. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı tarafından temyiz edilmiş. Dairece dosya incelenmiş, mahkemenin verdiği önceki karar bozulmuş. Bozma ilamında, çekişmeli taşınmazın sınırında eylemli olarak mera parseli bulunduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza aidiyetinden söz edilemeyeceği belirtilmiş. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş. Dosya ve yargılama tutanaklarına göre, temyiz itirazlarının reddiyle yerinde olan hüküm onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin 15 gün içinde yapılabileceği belirtilmiş. Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Komisyondan Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “15.11.1982 tarihli ve 15 sıra numaralı tapu kaydının kuzey ve güney hududunda okunan ark ve hali sınırı her yerde bulunan sınırlardan olup, çekişmeli taşınmazın sınırında eylemli olarak mera parseli bulunduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının doğu ve batı sınırında okunan şahıslara ait taşınmazlar ile kuzey ve güney sınırında okunan hali ve ark sınırlarının çekişmeli taşınmazın çevresinde bulunmadığı anlaşılmakla, davacı yanın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza aidiyetinden söz edilemeyeceği, öte yandan, çekişmeli taşınmazın (C) bölümü ile ilgili olarak verilen önceki hükümde de dava konusu taşınmazın Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilmiş ve bu hüküm davacı tarafça temyiz edilmemiş olduğuna göre, mahkemece temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölüm ile birlikte mera olarak sınırlandırılmasına karar verilen (B) harfi ile gösterilen bölümün de Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 906 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
