Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3687 Esas 2015/12428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline kaskolu aracın pert olduğunu, 22.600 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 11.601 TL sovtaj bedelinin mahsubu ve 236 TL çekici ücretinin ilavesi ile 11.235 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, sigortalısının kusurunun olmadığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 14.İcra Müdürlüğü"nün 2012/10358 sayılı dosyasına vaki itirazının 8.249,25 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yolu
ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 422,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.