Esas No: 2021/7419
Karar No: 2022/2232
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7419 Esas 2022/2232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın kullanım kadastrosunda orman sınırları dışında olduğu ve Hazine adına tespit edildiği belirtilen davada, davacı taşınmazın bir bölümünün kendisinin kullanımında olduğunu söyleyerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı kaldırılmış ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddialar, belgeler ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları dikkate alınarak temyiz itirazları uygun görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 ve 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2020 tarihli ve 2016/635 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 7576 ada 15 parsel sayılı 633,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1985 ve 1990 yılından beri ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... da davacının belirttiği bölümde davacı ile birlikte kullanımları olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.03.2020 tarihli ve 2016/635 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
