Esas No: 2021/7317
Karar No: 2022/2242
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7317 Esas 2022/2242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacıların orman vasfıyla kayıtlı bir taşınmazın 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen orman sınırları dışına çıkarılmadığı iddiasıyla açtığı davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, istinaf edilmiş ve istinafın da reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve hukuk kurallarına uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararına göre temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onama harcının alınacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 1.Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı murisleri ... ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 102 ada 218 parsel sayılı 17.068 metrekare yüzölçümündeki orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... ve arkadaşları tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
