Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4760 Esas 2015/12425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/1190-2014/788


Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait kiralık olarak kullanılan aracın hasarlandığını, davalının sigortalısının olayda kusurlu olduğunu, tespit raporuna göre 1.000 TL değer kaybı bulunduğunu, tespit masraflarıyla birlikte 2.011,80 TL"nın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 280 TL hasar bedelinin ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını, değer kaybından sorumluda olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.