Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1876 Esas 2014/12803 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1876
Karar No: 2014/12803
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1876 Esas 2014/12803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacıların taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Her davacı için ayrı ayrı 3.927 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatının davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine hükmedildi. Davacıların vekilinin, vekaletnamede dava açma hak ve yetkisinin bulunduğunu ve davacılar adına tazminat talebinde bulunduğunu belirtildi. Davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam ettiğinin kabul edilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri: N/A

12. Ceza Dairesi 2014/1876 E. , 2014/12803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile her davacı için ayrı ayrı 3.927 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar vekilinin, ... 2. Noterliği tarafından düzenlenmiş ... yevmiye numaralı 10.12.2007 tarihli vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacılar adına tazminat talebinde bulunduğu, vekaletnamede davacılar vekiline davacılar adına dava açma hak ve yetkisinin bulunduğu ve dava tarihinden sonra vekilin davacı ... tarafından azledildiğine dair azilname bulunmaması nedeniyle, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, davacı ... yönünden kurulan hükmün isteme uygun olarak, davacı ... yönünden kurulan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.