Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17280 Esas 2012/736 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17280
Karar No: 2012/736
Karar Tarihi: 01.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17280 Esas 2012/736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak yapılan duruşma sonunda davalı adına zilyetlik nedeniyle tesbit ve tescil edilen taşınmaz Hazine tarafından orman niteliği ile dava açılarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescil edilmesi istenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptanmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış ve davalıdan onama harcı alınmamasına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararda, 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereği davalıdan onama harcı alınmayacağına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine yer olmadığı ifade edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17280 E. , 2012/736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 172 ada 12 parsel sayılı 3665.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmıştır. Daha sonra 2008 yılında 3302 sayılı Yasa uyarınca aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.