MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.146,88 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, aracın işleteni olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 28.İcra Müdürlüğü"nün 2013/7148 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 3.146,88 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faizle devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, icra takibinin 2 yıllık zamanaşımı
süresi içinde yapılmasına, davanın süresinde açılmasına, mahkemenin görevli olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.