Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11167 Esas 2014/12800 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11167
Karar No: 2014/12800
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11167 Esas 2014/12800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının sabit olması halinde hükmün açıklanması gerektiği, duruşma açılmadan ve sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve hükmün açıklamalarıyla birlikte sanığın savunması alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi: denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırılık durumunda hüküm açıklanması düzenlenmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: bir kararın temyizi durumunda, Yargıtay'ın bu kararı bozma yetkisine sahip olduğu hükme bağlanmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: bozma kararı verilmesi halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/11167 E. , 2014/12800 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/266464
Mahkemesi : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/08/2012
Numarası : 2007/376 - 2012/285
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, yasal ve kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymadığının sabit olması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, verilecek kararda hükmün açıklanma gerekçelerinin de bulunması gerektiği gözetilmeksizin, duruşma açılmadan ve sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.