Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31206 Esas 2020/607 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31206
Karar No: 2020/607
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31206 Esas 2020/607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Zetur Seyahat isimli şirketin ticari faaliyeti bakanlık tarafından durdurulduğu halde katılanlardan para alarak tur düzenlemediği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın turu düzenleme kastının bulunup bulunmadığı ve gerçeğin ortaya çıkarılması için daha önce açılmış olan 2013/356 Esas sayılı dosya ile bağlantılı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, her iki dosyanın incelenerek birleştirilmesi veya esasa etkili belgelerin dosyaya alınması ve araştırmalar yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık ve savcının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 15/1-h (Nitelikli Dolandırıcılık), TCK 168/1, TCK 62, TCK 50/-1-a, TCK 52/2.

15. Ceza Dairesi 2017/31206 E. , 2020/607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 15/1-h, 168/1, 62, 50/-1-a, 52/2 maddeleri gereğinc mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait Zetur Seyahat isimli şirketin ticari faaliyeti bakanlık tarafından durdurulduğu halde katılanlardan İspanya-Endülüs gezisi için 5.300 TL para aldığı ancak turu düzenlemediği iddia edilen olayda; katılanın sanığın turu düzenlemeyeceğini bildiği halde kendisinden para aldığını beyan etmesi, tur için önceden otel ve uçak rezervasyonları yapılması gerektiğinin ve...4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/356 Esas sayılı dosyasında sanık ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve dosyanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında sanığın baştan itibaren turu düzenleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti ve gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından;...4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/356 Esas sayılı dosyasının, temyiz incelemesi yapılan iş bu davadan sonra açılmış olduğu da dikkate alınarak, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından;...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/356 Esas-2013/452 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması ve sanığın katılan adına otel veya uçak rezervasyonu yapıp yapmadığı ve sanığın daha önce bu şekilde turlar düzenleyip düzenlemediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.