MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında şikayetçi ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ... ve
hakkında, katılan ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
1- Hüküm tarihinde hepsi ayrı yargı çevresinde hükümlü olmak üzere, sanık ...’ın Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’nın Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’nın Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ve sanık ...’nın ise Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların duruşmadan bağışık tutulma talepleri bulunmadığı hâlde, 15.03.2016 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...’ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında müdafii bulundurulmaksızın 15.03.2016 tarihli oturumda hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi