Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20656 Esas 2014/12799 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20656
Karar No: 2014/12799
Karar Tarihi: 26.05.0214

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20656 Esas 2014/12799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan yargılanan sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olsa da hükümdeki kanun yolunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle sürenin aşıldığı kabul edilmiştir. Olayda, apartman bahçelerindeki köpeklerin saldırması sonucu yaralanan kişinin yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğu için sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı ifadelerde isabetsizlik tespit edilerek, hüküm, CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama gerekmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 223/2-b maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/20656 E. , 2014/12799 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili yüzüne karşı 03/07/2012 tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12/07/2012 tarihinde temyiz edilmiş ise de; hükümde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi sureti ile katılan vekilinin yanıltılması nedeniyle, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay günü katılanın evinden çıkıp, Tellikavak sokak üzerinde bulunan .... Apartmanı önüne geldiğinde, apartmanın bahçesinin açık olması nedeni ile bahçede bakılmakta olan iki köpeğin saldırıp ısırması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...."ın apartman yöneticisi olduğu ve apartmana ait köpeklerin kendi sorumluluğunda olduğunu belirtmesi karşısında aynı apartmanda ikamet eden...."in kardeşi olan ve köpeklerin kendisine ait olmadığını beyan eden sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yukarıda anlatıldığı şekilde gelişen olayda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç yönünden kusurunun bulunmadığından bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,İsabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde yer olan, ""herhangi bir kusuru olmadığından unsurları oluşmayan suçtan BERAATİNE"" bendi çıkartılarak, yerine ""yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince BERAATİNE"" bendi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/0214 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.