Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23008 Esas 2012/134 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23008
Karar No: 2012/134
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23008 Esas 2012/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz dilekçesi için çıkartılan tebligatlar, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt içermiyor ve usulsüz olarak yapılmıştır. Bu nedenle, ilam ile temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyasının mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2011/23008 E. , 2012/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatına icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, ilam ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.