MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmadığından; dayanak vergi kaydının malikleri ile davalıların akdi veya irsi ilişkileri saptandıktan sonra, vergi kaydının 3402 ayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca yöntemince mahalline uygulanması ile kapsamının belirlenmesi; vergi kaydının mülkiyet belgesi olmayıp zilyetlik belgesi olduğu gözetilerek yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 1292 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adına; 1301 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ... ve ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.