Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1642 Esas 2022/6185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05/04/2021 UYAP havale tarihli temyiz dilekçesinde sonuç ve istek bölümünde ''Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle ... mahkeme ilamının temyizen incelnerek bozulmasına...'' karar verilmesi talep edildiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin dava konusu nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olmayıp tüm hükmü kapsadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Dairemizin 23/12/2019 Tarih ve 2019/8354 Esas, 2019/39199 Karar sayılı Bozma ilamında bozma sebebi olarak gösterildiği halde iddianamede sehven 05/01/2015 yerine 05/01/2014 olarak gösterilen suç tarihi esas alınmak suretiyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Nakilde kullanılan ... plaka sayılı aracın malen sorumlu ... adına kayıtlı olduğu, sanığın kolluk ifadesinde; suç tarihinden önce aracı kayıt malikinden haricen satın almış olduğunu, ...'in araçla ilgisinin kalmadığını beyan ettiği, savunmasında ise aracı kayın validesini köye götürmek için kayıt malikinden ödünç aldığını beyan ettiği, malen sorumlu ...'in mahkemedeki beyanında; sanığın annesini köye götüreceğinden bahisle aracı istemesi üzerine, sanığa aracını ödünç verdiğini belirttiği olayda; dava konusu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesi hakkaniyete de aykırı olmayacağı, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek dava konusu nakil aracının suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.