Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5326 Esas 2015/12412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işvereni ..."ın temin ettiği davalı ... ......"nin sevk ve idaresinde bulunan servis aracına binen desteğin yolda indirildiği ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, desteğin kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 2.000,00 TL destek tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; desteğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.