Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17389 Esas 2012/728 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17389
Karar No: 2012/728
Karar Tarihi: 01.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17389 Esas 2012/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, bir köyde bulunan 2331,40 m² yüzölçümündeki taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia etmiştir. Ancak, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz davalı gerçek kişilerin adına kaydedilmiştir. Davacı Hazine, bu taşınmazın mütegayip eşhastan kalan, yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu bir yer olduğunu iddia ederek kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Ancak, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya Sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkeme, davacı Hazinenin davasının reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman alanı dışında bırakıldığı ve davacının iddiasının kabul edilemez olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ve Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi kararda yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2011/17389 E. , 2012/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 159 ada 113 parsel sayılı 2331,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya Sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.