Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23016 Esas 2012/127 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23016
Karar No: 2012/127
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23016 Esas 2012/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasında nafaka davasında verilen hükmün temyiz edildiği davada, davalı vekiline çıkartılan gerekçeli kararın sekreterine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirtmiştir. Tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiği kanun maddeleriyle açıklanmıştır. Sonuç olarak, ilamın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/23016 E. , 2012/127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ilamın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.