Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1924 Esas 2013/4763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1)Yapılan incelemede; davacı ...’ya kamulaştırma evrakının noter kanalıyla bizzat tebliğ edildiği anlaşıldığından, anılan davacı hissesi yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiştir.
Bu durumda; adı geçen davacı yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kabule göre de; dava konusu edilen kısmın ifrazen 840 parsel numarasını almış olduğu anlaşıldığından, bu parsel numarası yerine kapatılan 212 parselin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.