MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kural olarak bozma kararına uyulmakla lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğacağı gibi, bozma dışında kalan yönlerin de kesinleşeceği belirtilerek; uyulan bozma kararında özellikle vurgulandığı gibi davacı ..."un tutunduğu tescil ilamı ile oluşmuş tapu kayıtlarının dayanağı haritaları ile mera taksim kararının dayanağı haritanın ölçekleri kadastro paftasının ölçeği ile eşitlendikten sonra mahallinde yapılacak keşifte yöntemince uygulanarak kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesi hükmüne uygun olarak duraksamasız belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ..."un davasının reddine, davacı ..."un davasının kabulü ile çekişmeli Kocahacılı Köyü çalışma alanında bulunan 1172 parsel sayılı taşınmazın 26.....2013 tarihli uzman bilirkişiler ek raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin payları oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına; (C) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.