Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13318 Esas 2012/726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 16/11/2009 tarih 2009/14474 E-16915 K numaralı ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaz hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş olup, komisyon kararına göre % 60-70 eğimli dik ve yamaç bir yer olduğu, üç sınırının 102 ada 1 numaralı orman parseli ile çevrili olduğu, orman parselindeki ağaçların 30-150 yaşlı meşe, gürgen olduğu, içinde çam, defne, akçakesme gibi orman ağaçları ve tarım arazisi olarak kullanılmayan, merdivenle denize inmek için kullanılan bir yer olduğu, bu durumun dosya bulunan resimlerde de görüldüğü üzere ve zilyetlikle kazanılabilecek yer olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple, davacı gerçek kişilerin davasının reddi ile tespit maliki olmayan Akkonak Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın da husumetten reddi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; orman kardastrosu 3402 sayılı Yasa"nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanın dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.