MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında, aynı nitelikteki eylemleri nedeniyle, 22/04/2010 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan 2010/417 esas sayılı dosyada, sanık hakkında beraat kararı verildiği, 26/03/2010 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2010/148 esas sayılı dosyada, sanık hakkında HAGB kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, 23/08/2010 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2010/379 esas sayılı dosyada, sanık hakkında beraat kararı verildiği, 05/08/2011 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2012/1246 esas sayılı dosyanın yargılamasının devam ettiği, Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/304 esas sayılı dosyasının yargılamasının devam ettiği, davaların suç tarihlerinin birbirlerine yakın olduğu anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın fiillerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve diğer surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2- TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.