Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11201 Esas 2019/6018 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11201
Karar No: 2019/6018
Karar Tarihi: 10.06.2019

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11201 Esas 2019/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir doktorun rüşvet alma suçundan mahkumiyeti ile ilgili bir dosyayı değerlendirdi. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre, Sağlık Bakanlığı bu suçun zarar göreni olarak kabul edildiğinden, Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılması ve haklarını kullanması için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 260/1. Maddesi gereği, suçtan zarar görenler müdahil olmasalar bile kanun yollarına başvurma hakları olduğu göz önünde bulunduruldu. Ancak dosyada Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bir bilgi veya belge bulunamadı. Bu nedenle, dosyadaki bilgi ve belgeler varsa, davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirilmesi gerektiği, aksi takdirde tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddeleri verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/11201 E. , 2019/6018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...Devlet Hastanesinde Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olarak görev yapan sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Sağlık Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Sağlık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenlerin müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.