Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18636 Esas 2014/19143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18636
Karar No: 2014/19143
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18636 Esas 2014/19143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesini istedi. Mahkeme, davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatların davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verdi. Ancak, vekalet ücreti miktarında yanlışlık yapıldı ve 1.500 TL vekalet ücreti davacıya ödendi. Bunun düzeltilmesi için kararda düzeltme yapılarak, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri, AAÜT (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi) ve HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)’nun geçici 3. maddesi ile 438/7. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2014/18636 E.  ,  2014/19143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu vefatı nedeniyle yakınlarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece; davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatların davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
    Somut olayda, manevi tazminat isteminin kısmen reddi nedeniyle red edilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K.’nun geçiçi 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 5. bendinin silinerek, yerine;“Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin tamamen silinmesi ile hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davalıya yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.