Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/33210 Esas 2018/19850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve sanığın tehdit eylemini aynı zamanda TCK"nın 86/3-a maddesi kapsamındaki yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından, uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1)Sanığın tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdur ... Korkmaz"ın 06/02/2013 tarihli beyanında, "eşim seni öldürürüm şeklinde bir söz söylemedi, kendimi öldürürüm dedi, ben 20/12/2012 tarihli duruşmada sanığın seni de öldürürüm, kendimi de öldürürüm diyerek evdeki tüpü açtığını söylemiş isem de eşim sadece kendimi öldürürüm şeklinde söyledi bu duruşmada verdiğim ifadem daha doğrudur" şeklinde önceki ifadeleriyle çelişen anlatımda bulunması ve tanık ..."un aşamalarda "bu tartışma sırasında sanık ... şikayetçi Gamze"nin gözüne vurdu, ben tehdit içeren bir söz söylendiğini duymadım" şeklinde beyanlarda bulunması karşısında; dosyadaki tüm beyanların yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.