Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3499 Esas 2015/12397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2007/79-2013/670


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu yaşanan kazada davacının 90 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralandığını ve yüzünde sabit iz meydana geldiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını,kaza ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; maddi tazminat talebinin ıslah dilekçesi ile kabulü ile 3.969,51 TL maddi ve 2000,00 TL manevi tazminatın 07.10.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.