Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8031 Esas 2015/13112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8031
Karar No: 2015/13112
Karar Tarihi: 09.12.2015

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8031 Esas 2015/13112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilmiştir. Yargılama süreci doğru yürütülmüş ve kanıtlar eksiksiz olarak sunulmuştur. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale gelmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrür hükümlerine istinaden önceki mahkumiyeti adli para cezasından ibaret olduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanamaz. Bu nedenlerle kararın düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesi ile tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu hükmü)
-TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükmü)
-1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi (TCK'nın 58. maddesi uygulanamaz)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası (kararın düzeltilmesi için)
-1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (davanın esasına bakılması için)

18. Ceza Dairesi 2015/8031 E. , 2015/13112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlâli eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması, karşısında, 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.