Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16161 Esas 2012/107 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16161
Karar No: 2012/107

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16161 Esas 2012/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasında, yargıtay mahkemesi karar vermiştir. Mahkeme, davalının eğitimine rağmen usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davanın bulunmaması nedeniyle, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedildiğini ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onandığını belirtmiştir. Kararın sonunda, Türk Medeni Kanunu'nun 328. maddesi hakkında bilgi verilerek, bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletildiği ifade edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 328. maddesi, nafaka davalarında davalının geçimini sağlayacak bir işi olması durumunda, davanın reddedilebileceğini ve davalının iş bulmadığı takdirde nafaka ödeme yükümlülüğünün devam edeceğini düzenlemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16161 E. , 2012/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının eğitimine devam etmesine rağmen Türk Medeni Kanununun 328.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davanın bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.