Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ... ve katılan sanık ..."nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışı bölünmüş asfalt Devlet karayolunda katılan sanık ..."un sevk ve idaresindeki otomobil ile kaza mahalli ışık kontrollü dönel kavşağa geldiği sırada kendisine yönelik fasılalı kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girmesi üzerine, fasılalı sarı ışıkta kavşağa giren katılan sanık ..."nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları neticesinde kamyonette bulunan iki kişinin hayatını kaybetmesi, üç kişinin nitelikli şekilde, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması, katılan sanık ... ve Erhan"ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan ve katılan sanık ..."un asli, katılan sanık ..."ın tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda,
A.Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kusura, ceza miktarına, paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, katılan sanık ... müdafiinin kusura, eksik incelemeye, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
B.Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 22/6. maddesinin birinci cümlesindeki şahsi cezasızlık hükmünün uygulanabilmesi için, neden olunan neticenin münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, sanığın kardeşi ... ile birlikte ayrıca ..."’in de öldüğü olayda, TCK"nın 85/2. maddesi uyarınca katılan sanık ..."ın ... ve ..."in ölümü ile katılan sanık ..."in yaralanmasından dolayı mahkumiyetine karar verilmesi yerine, eylemin bölünerek kardeşinin ölümü ile ilgili fiil hakkında TCK"nın 22/6. maddesi uygulanması suretiyle katlan sanığın yalnızca ..."in ölümü ve katılan sanık ..."in yaralanmasından sorumlu tutulması nedeniyle alt sınırdan ceza tayin edilmesi, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yalnızca katılan sanık ..."in mahkumiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.