Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1-5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kadıköy Belediyesinde işçi olarak çalıştığı anlaşılan sanığın, kullanmış olduğu izinler de dahil olmak üzere çalıştığı tarihler ilgili kurumlardan getirtilerek;
2-Sanığın adına kayıtlı olan hatların araştırılarak baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtları getirtilip, alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmek suretiyle hangi baz istasyonlarından sinyal aldığının tespitine yönelik bilirkişi raporu aldırılarak;
3-20.06.2016 tarihli dijital inceleme tutanağında belirtilen fotoğrafların incelemeye konu cep telefonu kamerasından mı çekildiği veyahut telefona gönderilmek ya da indirilmek suretiyle mi telefonda mevcut olduğu hususları alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmek suretiyle belirlenerek;
Tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın, çatışmaların olduğu dönemde Kobani bölgesine gittiğinin ve orada kaldığının tespiti halinde eylemlerinin örgüt üyesi ya da örgüte yardım suçu bakımından hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedenleri, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve sanığın yurt dışına kaçmak isterken yakalanmış olma durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.