19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ... Yönetimi A.Ş. vek. Av. ... ve davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 9. Tüketici Mahkemesin"den verilen 04.10.2018 gün ve 2017/110-2018/390 E.-K. sayılı hükme karşı taraf vekillerince kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 04.10.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 23.03.2015 tarihli kararı ile Tüketici Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2016 tarihli kararı onandığı anlaşılmış ise de bu işlemler en son 21.11.2016 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 21.11.2016 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 9. Tüketici Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 9. Tüketici Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.