Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/177 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/177
Karar No: 2015/1831
Karar Tarihi: 09.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/177 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından mahkum edilmesine karar verilen davada, suç tarihi yanlış yazılmıştır. Mahkeme kararı düzeltmekle yükümlüdür. Temyiz incelemelerinde, hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra adli para cezası verilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Suç eşyasını kabul etme suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik itirazlar ise sanığın suçlu olduğuna dair yetersiz delillerle mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle kabul edilmiştir. Sanık ve müdafiye yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Suç eşyasını kabul etmek için verilen ceza TCK'nın 165. maddesi uyarınca adli para cezası ile birlikte hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi gerektiğine dair bir bozma kararı verilmemiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olarak mahkumiyet hükmü yerinde görülmemiş, fakat suça dair yetersiz delillerle mahkumiyet hükmü verilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
TCK'nin 165. maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezalara ek olarak adli para cezasına hükmedilmemesi gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/177 E. , 2015/1831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “28/12/2006” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suç eşyasının kabul edilmesi suçu için “29/12/2006” tarihi, resmi belgede sahtecilik suçu içinse “08/02/2007” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ve müdafiinin suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nun 165. maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suç eşyasının kabul edilmesi suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın sahte araç plakası düzenleyip kullanması eyleminde suça konu plakaların üzerinde soğuk mühür izi ve aldatma yeteneği bulunmadığı halde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.