Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21016 Esas 2014/12774 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21016
Karar No: 2014/12774
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21016 Esas 2014/12774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hendek Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık idaresindeki kamyonu kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçirmesi sonucu aynı yönde giden bir aracın önünü kesmesiyle meydana gelen kazada, iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan taksirle yaralama suçundan sanık suçlu bulunmuştur. Sanık, basit tıbbi müdahaleyle tedavi edilebilecek şekilde yaralanan mağdurlara zarar vermiştir ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Sanık, iddia edildiği gibi alt sınırdan daha yüksek bir ceza almamıştır. Ancak, hükmünün gerekçesi ile hükmü arasında çelişki oluşturulması ve sanık hakkındaki erteleme kararının belirsiz olması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Taksirle yaralama suçu (CMK 78/3, TCK 89)
- Hükmün gerekçesinde ve hükmü arasında çelişki oluşturulması (CMK 231/5)
- Hükümün ertelenmesine karar verilmemesi (CMK 231/5)
- Bozma nedeni (CMK 308/2)

12. Ceza Dairesi 2013/21016 E. , 2014/12774 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/216324
Mahkemesi :Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :29/03/2012
Numarası :2011/300 - 2012/154
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonla D-100 bölünmüş devlet kara yolunda seyri sırasında olay yerine geldiğinde kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçtiğinde aynı istikamette gelen katılan Orhan"ın idaresindeki aracın önünü kapatması sonucu çarpıştıkları, iki kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın tam kusurlu olduğu gözetilip temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde "sanığın geçmişte kasıtlı suç işlendiği anlaşıldığından yasal kuralları oluşmamakla CMK"nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanmasına" şeklinde karar verilmesine rağmen hükmün gerekçesinde CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinin belirlenmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkındaki hükmün ertelenmesine karar verilmediği halde hükmün 5, 6, 7 ve 8. bentlerinde erteme ile ilgili hükümlerin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.