Tebliğname No : 12 - 2013/210941
Mahkemesi :Silivri 2 . Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :24/10/2011
Numarası :2011/48 - 2011/592
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. A.."ün yargılama sırasında müdafinin hukuki yardımından yararlandığı, müdafinin vekaletname sunmamasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, kusura, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, olayda asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Kabule görede;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına çevrilmesi sırasında 12.100 TL yerine hesap hatası sonucu 12.000 TL olarak eksik adli para cezası tayini,
3-Gerekçeli karar başlığında olayın olduğu zaman diliminin gösterilmeyerek CMK"nın 223/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.